چرا اعضای غائب به صحن شورای شهر بازگشتند؟

تفسیرهای متفاوت آقای فرماندار و ابهاماتی که بی پاسخ مانده است؟

بحث سلب عضویت اعضای غائب نه از بابت پرونده اخیر بلکه از بابت غیبت های بیش از مهلت قانونی است. موضوعی که فرماندار بنا به این دلیل دستور دعوت از اعضای علل البدل را صادر کرد اما مشخص نیست چرا به یکباره تفسیر ها از قانون شورا تغییر می یابد و حال افکار عمومی در تبریز منتظر پاسخگویی مسئولین در این زمینه هستند.

سرویس شهری تبریزبیدار؛

از پرونده مبهم شورای شهر تبریز در چند ماه گذشته شاید بتوان به عنوان جنجالی ترین اتفاق خبری در استان در سال های گذشته  نام برد. دستگیری ۳۵ نفر از اعضای شورای شهر و مدیران شهرداری تبریز یکی از تلخ ترین اتفاقاتی بود که هیاهوی شورای شهر چهارم تبریز را دو چندان کرد. هر چند این پرونده با حضور قاطع دستگاه قضا در برخورد با مفاسد اقتصادی همراه بود ولی متاسفانه ابهامات پیش آمده در  این پرونده  تردید هایی  را نسبت به مدیریت شهری در تبریز به وجود آورد.  بی اخلاقی ها و پخش شایعات در این بین نیز مساله ساز تر شد. شاید هم  عدم پاسخگویی شفاف از سوی مسئولین ذی ربط در این قضیه  بی تاثیر نبوده است. 

در این بین سوالی که از مسئولین ذی ربط به فراخور های مختلف پرسیده شد تعیین تکلیف وضعیت کرسی های شورا پس از دستگیر های اخیر بود.

هر چند جنجال های پرونده شورای شهر تبریز در چند صباح گذشته پس از ابهامات برگزاری انتخابات ۷ اسفند و ۱۰ اردیبهشت در سایه قرار گرفت اما با نزدیک شدن به غیبت دوماهه برخی اعضای دستگیر شده ، حضور نخستین عضو دستگیر شده به همراه  دو نفر از اعضای علل البدل  در جلسه شورای شهر بار دیگر این پرونده را تیتر خبر رسانه های استان برگرداند. هر چند رییس شورا در گفتگویی از عدم ایراد قانونی نسبت به حضور مجدد نخستین عضو دستگیر شده خبر داد ولی وی در همان زمان از جایگزینی لطفی و نور محمد زاده به جای حضرتی و شیری آذر به دلیل پایان مهلت غیبتشان در جلسات خبر داده بود.

صحبت های دبیری  پس از حضور مجدد حضرتی در جلسه اخیر شورای شهر تبریز، تردید هایی را به وجود آورده است. سوالی که در حال حاضر افکار عمومی تبریز منتظر پاسخگویی آن از سوی مسئولین اینکه چگونه روزی از حذف دو نفر از اعضا به دلیل غیبت و جایگزینی اعضای علل البدل سخن می گویند ولی به یکباره در عمل عکس گفته هایشان در جلسه شورای شهر عیان می شود؟ 

فرماندار : حضور حضرتی منع قانونی ندارد / اعضای علل البدل از نامشان پیداست و تکلیفشان مشخص است!

شهرتی فر در گفتگویی با تبریزبیدار با بیان اینکه حضور حضرتی منع قانونی ندارد گفت: باید سلب عضویت اعضای شورا توسط قوه قضائیه اعلام گردد و تا کنون برای خانم حضرتی سلب عضویتی صادر نشده است و وی می تواند در جلسات شورا حاضر شود.

شهرتی فر در پاسخ به این سئوال که “تکلیف ۲ عضوی که هفته گذشته مراسم تحلیف آنان برگزار شد چیست؟” نیز اظهار داشت: آنان علی البدل و طبق قانون جانشین اعضای اصلی هستند و با ورود اعضای اصلی به شورا تکلیف ۲ عضو علی البدل نیز مشخص است.

شیاری: فرماندار گفت غیبت بیش از ۲ ماه باعث سلب عضویت در شورا می شود

استدلال های فرماندار تبریز در حالی است که مساله سلب عضویت اعضای غائب جدا از مساله دستگیری های اخیر است. شیاری عضو شورای شهر تبریز در گفتگو با تبریز بیدار با تایید این مطلب اظهار داشت: فرمانداری باید در این خصوص پاسخگو باشد اتفاقا در جلسه ای که با فرماندار داشتیم تفسیر که از قانون شورای شهر ارائه دادند که غیبت خواه ارادی یا غیر ارادی  در جلسات شورای شهر بیش از ۲ ماه باعث سلب عضویت می شود.

عضو شورای شهر تبریز با بیان اینکه افکار عمومی در حال حاضر با ابهام روبرو است گفت: گویا مسئولین عادت کرده اند با عدم پاسخگویی اذهان عمومی را به خود مشغول کنند. از پرداخت های نجومی گرفته تا اظهارات مبهم معاون استانداری در پرونده شورای شهر نمونه هایی از این قبیل هستند. مردم هنوز ابهامات پروسه برگزاری انتخابات ۱۰ اردیبهشت و طولانی شدن روند اعتراض های پس از آن را از سوی مسئولین اجرایی انتخابات از یاد نبرده اند و نتیجه آن در حضور کمرنگ نمایندگان استان در کمیسیون ها به عینه دیده شد.

شیاری تاکید کرد: این نوع عملکرد غیر شفاف اعتماد مردم به نظام و دستگاه هایی اجرایی را کمرنگ می می کند و دود این قضیه بیش از همه به چشم نظام می رود.

مدبر: مسئول رسیدگی به غیبت اعضا شورای شهر فرمانداری است یا دستگاه قضا؟ / فرماندار به دبیری گفت به یکی از دو نفر علل البدل بگویید نیاید

جعفر مدبر عضو شورای شهر تبریز هم با بیان اینکه افکار عمومی در این قضیه توجیه نیست گفت: نمی شود عضوی که دو ماه دستگیر شده  به یکباره برگردد و بگوید سوء تفاهم شده است. خب اگر سوتفاهم شده چرا مسئولین پاسخگو نیستند؟ این مساله سبب توهین به نظام و سلب اعتماد مردم به دستگاه های اجرایی و شورای شهر می شود.

وی افزود: نمی شود روزی به جای دو عضو غائب،  دو نفر از اعضای علل البدل را دعوت کرد چراکه آن افراد از احترامی در این شهر برخوردار هستند و بعد به یکباره بگوییم نیایید. اگر دعوت ها مبهم بود پس چرا مراسم تحلیف برگزار کردید؟

مدبر در پاسخ به سوالی در خصوص ابهامات این رفت و برگشت درشورای شهر تبریز گفت: آقای دبیری عنوان کرده اند که دعوتمان از دو عضو علل البدل به درخواست فرماندار بوده و بعدتر هم گفتند آقای فرماندار گفته اند که به یکی از دو نفر از اعضای علل البدل بگویید نیاید! در حال حاضر با توجه این ابهام که برای فرماندار پیش آمده از هیأت حل اختلاف درخواست جلسه کرده است.

عضو شورای شهر تبریز با یادآوری مفاد قانون شورای شهر اظهار داشت: بحث دیگر حضور عضو غائب در جلسات شورای شهر است. بحث ما اجرای قانون است و طبق قانون کسی که بیش از دو ماه غیبت کرده عضویتش در شورای شهر باید سلب شود مساله ای که فرماندار عنوان می کند چون از طرف دستگاه قضایی به من ابلاغ نشده نمی توانیم اجرا کنیم. ما سؤال می کنیم مسئول رسیدگی به غیبت اعضا دستگاه قضا است یا فرمانداری؟

وی در پایان تأکید کرد: این عدم شفافیت بیش از همه به اعتماد مردم به شورای شهر ضربه خواهد زد و معلوم نیست ابهامات پیش آمده  تا تشکیل جلسه حل اختلاف را  چه کسی پاسخگو خواهد بود؟

با جمع بندی اظهارات فرماندار تبریز و دو عضو شورای شهر تبریز، مشخص می شود که بحث سلب عضویت اعضای غائب نه از بابت پرونده اخیر بلکه از بابت غیبت های بیش از مهلت قانونی است. موضوعی که فرماندار بنا به این دلیل دستور دعوت از اعضای علل البدل را صادر کرد اما مشخص نیست چرا به یکباره تفسیر ها از قانون شورا تغییر می یابد و حال  افکار عمومی در تبریز منتظر پاسخگویی مسئولین در این زمینه هستند.

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *